O QUE É VERDADE NO FILME SOBRE A SUZANE RICHTHOFEN? | Cortes do Venus

PERITO RICARDO SALADA E FOTÓGRAFA TELMA ROCHA – Venus Podcast #142
https://youtu.be/8Scl15vVE6s

Source: Cortes do Venus [OFICIAL]

40 Comentários:

Rehh: Tinha que ser 3 filmes sendo o terceiro com a versão policial ( 2,6 mil Likes).

gra4528: A investigação fala que Manfred e Marísia eram frios, mas num depoimento de Andreas e tbm num comentário que ele deu como resposta a alguém, ele enaltece o carinho dos pais e fala que eram pais normais e cobravam sobre o estudo como qq pais. A única pessoa que não tinha carinho pela própria família era a Suzanne ( 681 Likes).

Thais Castilho: Amigos dos comentários: os filmes foram baseados nos depoimentos dos autores do crime. Não necessariamente o filme quer mostrar o que realmente aconteceu… ( 671 Likes).

  • Maria Luisa Carias: Realmente, pq tô lendo o livro e ele é MUITO mais completo, conta tudinho desde o começo quando os policiais foram chamados desde os laudos até declarações, segundas declarações até o fim do julgamento… O filme não consegue retratar tudo ( 27 Likes).
  • Tadeu Tashima: sim, parece q é difícil entender ( 12 Likes).
  • Marina Ferreira: Alguém inteligente finalmente, povo acha que um filme vai retratar detalhes e detalhes. Haja saco ( 16 Likes).
  • Kai Ho Seok: sim, parece que o pessoal ainda nao entendeu ate hoje kkkk ( 4 Likes).
  • Fabiana Martini: É a pergunta né, o que passa na cabeça desse tipo de ser humano.
  • Susususuellen Bragança: Tem quem gostou do filme tem quem não gostou, mas falar que não gosta porque não tem a versão real/policial dos fatos é ter uma opinião burra porque esse não era o intuito do filme ( 6 Likes).
  • Marina Faleiro Caiado: siiiim, todo mundo sabe como o crime aconteceu, isso é fato, tem material sobre isso inclusive na série “investigação criminal” pra quem quiser saber mais detalhes sobre a parte policial e etc. os filmes buscam entender as motivações deles, o que rolou antes do crime, tentam responder a pergunta “por que um filho mataria os pais?” e não tem resposta certa. eu achei bem interessantes os filmes, dá pra refletir muito, acredito que a versão real mesmo é uma mistura das duas, mas claro que cada um deu um tom diferente pra se defender, tentar tirar o seu da reta e quem sabe pegar uma pena menor, nunca vamos saber o que se passou pela cabeça deles. mas independentemente das versões, os dois são culpados, planejaram e executaram o crime, foram investigados e julgados e estão pagando por isso..
  • Karla Eloise Bini Toledo: O que foi um desserviço diante de um crime tão horrível.
  • stworf: Thaizona a detetive crimianal.
  • SuperMadness: Pior ainda tá dando razão pro criminoso ,alguém pode ver é achar que ela é vítima ,o pessoal pode militar qualquer coisa hoje em dia.
  • Lucas concurseiro: Querida amiga do comentário: piorou..
  • Stephane Faria Rezende Souza: @Marina Ferreira concordo disse tudo.
  • Mayara Silva: Isso é um fato , o problema é que tem pessoas que estão baseando-se no filme e dizendo que entende a Suzane ter feito oque fez , sendo que ela matou os pais por ser psicopata e o filme não relata isso e o público muito menos preocupado em pesquisa o caso..

Verônica Holanda: Obrigada, Vênus, por trazer entrevistados interessantes! A Barbara do Canal Barbaridades fez uma entrevista c ele e eu não entendia pq canais maiores não o chamavam. Vcs arrasaram! Parabéns! ( 470 Likes).

Patrícia: Os dois filmes colocam a Suzane como vítima, vitima do pai e o outro vítima do namorado, sendo que na verdade ( a verdade dos especialistas q atuaram no caso) ela nunca foi a vítima, o pai nunca foi aquele abusador, achei muito triste para as vítimas sobreviventes ( familiares) que além de tudo ter essa versão mentirosa concretizada num filme,
Acrescentando: o certo seria ter um terceiro filme rsrs, a versão dos especialista que atuaram no caso. ( 401 Likes).

Baby Joe: Eu não tinha dimensão do quão rico eles eram. Fui entender quando vi um outfit da suzane e só a tiara de cabelo dela custava 30 mil reais (e era bem “simples”) e a calça era do Alexander McQueen (mesmo estilista das roupas mais icônicas da LADY GAGA) ( 581 Likes).

  • Anderson: Onde vc viu isso? ( 3 Likes).
  • Anderson: Só a casa valia 12 milhões de reais, fora o resto dos bens… ( 69 Likes).
  • Aliny F.: E olha que ela tinha poucas roupas, mas era por opção dela mesmo. ( 39 Likes).
  • Mabel Costa: onde vc viu isso? ( 1 Likes).
  • Lella: Todo mundo sabe quem é Mcqueen ( 2 Likes).
  • gra4528: @Lella sim, o Relâmpago Macqueen. Lembro dele ( 225 Likes).
  • Isabella Kiara: Jahahahahahahahahh ( 3 Likes).
  • Eduardo Matiewicz Neto: @gra4528 Relâmpago Marquinhos* ( 46 Likes).
  • Ander Son: A mídia caracterizava a família como classe média alta ( 44 Likes).
  • Liine Santos: @Anderson e a casa n achei laaaaa essas coisas (mesmo sendo da época) ( 42 Likes).
  • Gustavo Henrique: @Liine Santos pse justamente por ser da época mesmo né que hj em dia não é lá essas coisas pros ricos de hj em dia pq pra nós pobres pra mim pelo menos ainda é uma puta casa… ( 44 Likes).
  • Quezia Aguiar: @Liine Santos as vezes o imóvel valoriza d+ pela localização. Não sei se é o caso da deles, mas tbm pode justificar o alto valor, mesmo não sendo laaaaa essas coisas em comparação com outras do mesmo preço. ( 23 Likes).
  • Quezia Aguiar: @gra4528
    Resposta genial. A princípio eu ia dizer que nem todo mundo conhece esse tal de McQueen, mas depois da sua explicação tudo fez mais sentido.

    Obrigada. ( 9 Likes).

  • VIDA ME SURPREENDA!!: Eu tive essa “dimensão” qdo soube que ela tinha uma mesada de 2 mil reais, que era 10× o salário mínimo da época ( 90 Likes).
  • Anderson: @Liine Santos também não, acho que conta muito por ser em uma zona nobre também… ( 3 Likes).
  • Diario Da Nathalia: Eles tinham parentesco de alemães que inventaram a aviação apenas isso, uma familia muito tradicional qur vivia no Brasil. ( 25 Likes).
  • Baby Joe: @Diario Da Nathalia eu tenho parentesco alemão e não tenho onde cair morto kkkkkkkkkkk ( 33 Likes).
  • Gean Carlos: 30 mil reais a tiara? kkkkkk nao inventa cara ( 17 Likes).
  • Levi Rodrigues: Uma das armas deles custavam meio milhão.
  • TopLu: QUE MENTIRA ( 3 Likes).
  • Ana Maria Botelho Paiva: @Diario Da Nathalia kkkkkkkk, nem tinham parentesco com o Barão Vermelho e mto menos ele inventou a aviação. ( 16 Likes).
  • mega prompter: Normal..vc já viu uma conversa de que ele estava envolvido com corrupçao no DERSA? ( 8 Likes).
  • Alikia Bateman: O pai dela era diretor da dersa, uma estatal, e comandou a construção da Rodoanel, maior escândalo de corrupção paulista que desviou bilhoes em obras. Acho que é só juntar um mais um, não? ( 39 Likes).
  • Brena Braz: @Liine Santos terreno e bairro. ️ ( 3 Likes).
  • Brena Braz: @Gean Carlos você tá é por fora tem mais cara. ( 1 Likes).
  • Gean Carlos: @Brena Braz não, ok. Deve ter kkkkk. Mas quem usa é tipo, a Beyoncé.
  • Brena Braz: @Gean Carlos tu tá vivendo aonde pelo amor de deeeeeeus.
  • Delinquent Road Runner: ricos com dinheiro desviado do Governo do Estado ( 9 Likes).
  • Cecília Novais: @Anderson a casa vale 5 milhões, se não me engano ( 1 Likes).
  • Marrara Coelho: @Alikia Bateman foi por isso que um político ai nao lembrou o nome dele, famoso tirou ela lá do carandiru pq ela sabia bastante coisa, ficou protegida dele por isso tá hoje nessa outra prisão ( 3 Likes).
  • Biane :-D: @Lella sai da bolha amiga, nunca ouvi falar… As pessoas aqui aí meu redor também não….
  • Biane :-D: @Diario Da Nathalia se estiver falando do Barão vermelho, ele foi um famoso piloto de guerra. À Aviação, a história atribui ao brasileiro Santos Dumont e também aos irmãos Wright… ( 4 Likes).
  • ana lidia cintra: vi esse tiktok, eh fake.
  • Gabi G: só a mesada deles era 2 mil reais, isso naquela época era muito muito dinheiro ( 5 Likes).
  • Lu: @Anderson e foi vendida por 1 milhão e meio kkkk a casa mais barata da rua. Eu se fosse rica, compraria uma mansão de 12 milhões mas não comprida a casa deles kkk ( 2 Likes).
  • Lu: @Ander Son eu vi que há duas classificações classe AA e AAA+.
  • Lu: @Gean Carlos achei que exagerou tbm kkkk.
  • Yasodhara Gautama: Verdade ou não, só de ver o corte das roupas se via que eram muito boas.

    Ela se vestia bem sim. ( 2 Likes).

  • Uri A Star: Os bens atualizado atualmente 10 milhões de reais, não viagem ( 2 Likes).
  • Advogada Lilianna Porto: @Gustavo Henrique 1.200 metros. Falavam todos da família 3 idiomas fluente. ( 1 Likes).
  • fabricio junior: Esse vídeo tá no ttk hahaha.
  • Anderson: @Cecília Novais a casa está desvalorizada atualmente, mas na época valia esse valor mesmo… ( 2 Likes).
  • Anderson: @mary oliver sim a família tinha outros bens, acho que tinham casa na praia também, mas só a casa já valia isso na época….
  • Biane :-D: @Advogada Lilianna Porto no currículo do Andreas ele não define o Alemão como fluente. ( 1 Likes).
  • Advogada Lilianna Porto: @Biane 😀 A Suzanne fala fluente o alemão. O pai era alemão e ele falava alemão com eles em casa. Inclusive disse que no domingo eles ouviam música clássica e seguiam todos os rituais da cultura. Parece que no livro sobre a Suzanne, a bibliografia não autorizada fala sobre isso. Eu vi no canal da Joici, lendo até o amanhecer. Veja lá, achei bem interessante o que ela falou sobre eles, não sabia de muita coisa. Quero comprar o livro. Abraços.
  • Biane :-D: @Advogada Lilianna Porto imagino que ela fale, se não me engano ela estudava em um colégio alemão. E me surpreendeu que ele não fosse fluente, mas declarou saber um pouco. E ahhh, também quero comprar o livro, estou estranhamente fissurada nesse caso rsrs Abraços ( 1 Likes).
  • A S: @Liine Santos achei que era só eu que tive essa impressão, não achei nada d+..
  • andre motoloko: @gra4528 kkkkk.
  • Erick Carvalho: Eles eram ricos sim mas a mídia classifica como classe média pela localização do bairro tbm ter algumas comunidades próximas. E eram super low profile não precisavam ostentar uma vida de luxo pq na cultura alemã isso não e comum tbm. Os pais ganhavam bem pela profissão que tinham .Somando casas de aluguel, ações em empresas e dinheiro em conta somava mais de 11 milhões .A garota tinha um carro do ano pra época ,mesada de mil reais e ainda fazia direito na PUC ( 4 Likes).
  • Léo ツ: @Erick Carvalho ela fazia direito na PUC-SP ( 1 Likes).
  • Gilmara almeida: @gra4528 ótimo. Tem gente que não sei pq abre a boca em público kkkk.
  • Voice House: @Lella o relâmpago?.
  • Morgana: @mary oliver carro de pobre até hoje kkkkkkk.

Akagi Azzuma: Concordo com o perito. No filme, a Suzane foi tida como descontrolada quando, na verdade, a versão da polícia era de uma moça nada passional, nada latina. ( 465 Likes).

mãeDoThéo: Gente, pelo amor de Deus, deixa os convidados falarem. Essa menina de franja é totalmente sem noção, ou melhor sem educação. Convida as pessoas e só ela fala. Isso é constrangedor minha filha. ( 267 Likes).

DANÚBIA LIMA: Eu assisti os dois filmes, li anteriormente o livro da Ilana Casoy: casos de família e o livro do Jornalista Ulisses Campbel: Suzane assassina e manipuladora, e na minha opinião achei o filme com um roteiro muito medíocre, pois mostra apenas a versão criada por advogados com o fim de criarem defesas acusando um ao outro, pra min o filme ideal seria o depois do crime, tipo no início do filme já iniciar com o dia do crime tudo o que ocorreu e depois disso eles na cadeia e como foi a vida a partir disso, pois ao meu ver é ai onde as características de cada um aparecem a final de contas o crime ocorreu mas depois dele foram inúmeras pessoas manipuladas não apenas da parte da Suzanne mas também dos irmãos Cravinhos não existe coitadinhos e vitimistas nessa história como o filme tentou colocar. O crime ocorreu e depois disso é que se revelam as verdadeiras personalidades de cada um, seria um filmasso. ( 28 Likes).

Karina Nunes: Ô cris, para de interromper os convidados. A gente fica com ranço de assistir pq vc nao deixa eles terminarem o raciocínio.
Todo video tem comentarios dos inscritos falando sobre isso, nao é possível que nao se faça uma autocrítica pra melhoria do próprio canal!!! ( 671 Likes).

  • Bruna Mendonça: @FELIPE FERNANDO eu fico ( 16 Likes).
  • Kaoâny Saldanha: @FELIPE FERNANDO eu fico ( 13 Likes).
  • Ana Claudia Ventura: Primeira vez no canal e já detestei. Detesto entrevistador que quer narrar os fatos e ainda comentar…Para que trazer convidado, se não é para ele falar? A tal da Liliane Ventura, Antônia Fontenelle, aquela dos olhos grandes da TV e outras seguem essa linha à lá Faustão… Nem a tal de Klein é ruim assim. Pode ser falta de educação e/ou pior, falta de qualificação para a atividade… ( 49 Likes).
  • Val Paula: Interrompe demais. Tem que tomar floral para ansiedade. ️ ( 23 Likes).
  • Paloma Alvis: Eu fiquei tbm ( 3 Likes).
  • Victória Baroni: @FELIPE FERNANDO eu fico. Chata.
  • Ana Lange: Concordo. Melhor fazer vídeo contando as coisas ao invés de “entrevistar” alguém. ( 7 Likes).
  • Bruno Soares: Bah, exatamente. Fala mais que os entrevistados e interrompe toda hora. Chata. ( 8 Likes).
  • Ana: Ela é insuportável, alguém precisa manda ela cala boca fala somente o necessário ou coloca outra pessoa, ñ dá, podcast ficam péssimo pq ela interrompe raciocínio das pessoas. Aff ( 8 Likes).
  • Renata Nunes: Primeira vez tb no canal e já não volto mais, que coisa chataaa!!! Na gana de querer falar, acabaram citando o proprio entrevistado p ele mesmo, putsss kkkk ( 8 Likes).
  • Andre Carvalho: Vdd falam pra caralho e não deixam o pessoal concluir o raciocínio. ( 2 Likes).
  • Pedro Carvalho: @Renata Nunes nesse episódio foi foda mesmo, mas tem muitos outros muito bons, tipo o do Paulo Vieira, recomendo não desistir! ( 1 Likes).
  • Claudia Akamine: Verdade, não deixa a pessoa falar, é irritante.
  • Girassol: O problema é que qualquer um acha que pode ser entrevistador sem ter preparo algum, o resultado é este. Não adianta receber convidados com bom conteúdo se quem os entrevista é totalmente despreparado e desrespeitoso com o entrevistado e com o público. Autocrítica é o que estas meninas precisam fazer. ( 8 Likes).
  • Estela Machado: Elas não aprendem.

Victória: Eu assisti os dois filmes, achei muito bom as mudanças que tinha em cada um, pq eram diferentes “pontos de vista”. Apesar de sempre achar q a Suzane foi a maior culpada no caso, vendo o filme eu só tive mais certeza. Msm q o filme tenha uma pegada mais dramática no depoimento de cada um. Enfim, os filmes são bons, mas se vc quer uma boa conclusão é melhor ver documentários sobre, tanto q séria muito legal se tivesse o filme na visão da polícia ( 11 Likes).

Pablo Farias: Já ouvir uma frase q é muito verdade. “Existe a verdade de um , de outro e a verdade verdadeira ” . Todo mundo vai contar sua versão favorecendo seu lado. ( 14 Likes).

Margareth Pereira Figueiredo: Única vítima na história é o Andréas,que teve sua vida destruída por uma irmã má e gananciosa,o sofrimento dela hoje não é nada diante Doque ela causou aí irmão,Lembro que Andréas disse que os pais eram carinhosos sim,infelismente ela se envolveu com gentalhas! ( 25 Likes).

  • Ivany Santos: Eu diria que foi ela quem desencaminhou os dois irmãos. Ela manipulou duas pessoas sem valores morais (por isso aceitaram cometer o crime), mas a influência dela foi decisiva. Eles poderiam até cometer outros crimes de menor vulto, mas duvido que tivessem a iniciativa de matar alguém. ( 8 Likes).

Jeniffer Fonseca: Recomendo a todos que apenas viram esses filmes horríveis sobre o ”caso” (ao meu ver é um desserviço fazer filmes com as versões dos criminosos e não usar a versão real da história) que leiam o livro do Ullisses Campbell. Lá vcs encontram a realidade. Aquilo que deveria ter virado filme. ( 37 Likes).

  • Kathleen Vitória: Já tem o documentário com a versão oficial.

Yummi Cat: Devia ter um filme na visão verídica dos peritos ( 429 Likes).

  • Aliny F.: Kkkkk boa. Devia ter o filme do livro do Ulisses Campbell “Suzane – Assassina e manipuladora”. ( 22 Likes).
  • Norman Andrade: hahah, isso é documentario … ( 5 Likes).
  • Marcos Antonio: Mesmo? Não diga… ( 1 Likes).
  • stefanie gonçalves: Verdade ( 1 Likes).
  • Cezzar Vinicius Santana Mendina: É O QUE EU DIGO…UM TERCEIRO FILME ( 5 Likes).
  • Apenas Um Rapaz Latino Americano: Aí você assiste uma reportagem..
  • Cezzar Vinicius Santana Mendina: @Apenas Um Rapaz Latino Americano ou fazem um filme. Agora pra ser a versão da Polícia só pode uma reportagem e não pode ter um filme ? ( 5 Likes).
  • Ana Maria: Quero ( 1 Likes).
  • Apenas Um Rapaz Latino Americano: se o cara quer tanto ver a versão da polícia assiste um reportagem ué. É oq mais tem..
  • Yummi Cat: @Apenas Um Rapaz Latino Americano
    Não.
  • Yummi Cat: @Norman Andrade claro né, filme doc,série doc,doc,formas diferentes de mostrar mas com a mesma proposta.
  • Yummi Cat: @Aliny F. simmmm,pq mostra ela na cadeia tbm.
  • Cezzar Vinicius Santana Mendina: @Apenas Um Rapaz Latino Americano Eu gostaria de ver a versão da policia sobre o caso numa dramatização cinematográfica de qualidade assim como foi feita nas versões do criminosos… Fizeram 2 filmes e sou da opinião de que deveriam ser 3. Simples. ( 7 Likes).
  • Apenas Um Rapaz Latino Americano: @Cezzar Vinicius Santana Mendina “qualidade” é MT exagero. Mas entendi seu ponto..
  • Luciana Santos: Tbm queria. Porque o filme não é ruim, ele só é bom. Eram pra ter adicionado a perícia nós dois filme mostrando as contradições do depoimento.
  • Cezzar Vinicius Santana Mendina: @Apenas Um Rapaz Latino Americano Chamemos de qualidade minima. Uma coisa é ver um programa do Linha Direta e outra um filme. E sim é frustatante pra mim quando um documentario da de 10 a 0 em filme. Mas acontece muito por meritos dos documentarios e reportagens e demeritos dos diretores e produtores dos filmes.
    Agora imagina que complicado vai ser fazer algo sobre o Caso Nardoni …
    Otima conversa. tudo de bom. Abração.
  • Apenas Um Rapaz Latino Americano: @Cezzar Vinicius Santana Mendina são 2 linguagens diferentes. O doc e o filme. Sem falar no orçamento… Cinema no Brasil, infelizmente, é algo de várzea. ( 1 Likes).
  • Cezzar Vinicius Santana Mendina: @Luciana Santos meu sentimento é que ficou uma história incompleta, mas que poderia muito bem ser contada.
  • Fagner Moura: Não vende, sinto muito..
  • NAOERAS: Tem no mínimo uns 3 documentários já com esse roteiro..
  • Cezzar Vinicius Santana Mendina: @NAOERAS Eu sei… E dai?.
  • PsYx Rufous: @Cezzar Vinicius Santana Mendina O proprio diretor do filme recomendou ver esses documentários. Acho difícil ter um terceiro filme nesse estilo….
  • Cezzar Vinicius Santana Mendina: @PsYx Rufous Não estou dizendo que vai acontecer… Acho deveria ter sido feito.
  • João Victor de O. Pinha: mas já existe o documentário. Investigação Criminal o nome kkkkkkkkkkk.
  • Cezzar Vinicius Santana Mendina: @João Victor de O. Pinha mas eu não quero ver um documentário… Queria ver um filme dramatizado com atores.
  • João Victor de O. Pinha: @Cezzar Vinicius Santana Mendina não tem lógica um filme sobre isso, os peritos/investigadores não estavam lá..
  • Cezzar Vinicius Santana Mendina: @João Victor de O. Pinha Eles investigaram o caso. Claro que tem lógica. O filme não vai rolar. Mas se rolasse era só tu não ver.
  • Elizama Rodrigues: Concordo.
  • Marcelo Oliveira: Mas tem um documentário mt bom, do operação policial.
  • Fernanda Fernandes: Mas tem! O episódio documental da série investigação criminal, se não me engano.

gugademorais: Exatamente, a verdade está no meio termo dos depoimentos. Pois, os acusados dão os seus depoimentos da forma que mais lhes favorecem pq os acusados não tem obrigação de falar a verdade, só peritos, testemunhas etc que tem obrigação de falar a verdade. ( 42 Likes).

rosangela victorias: Maior erro foi não pegar o depoimento do Andres, péssimo trabalho desse povo , ele é o único que sabe o que realmente acontecia na casa ( 119 Likes).

Michelle Costa: Só vi esse trecho da entrevista no canal Vênus e o trabalho das moças é muito superior ao de outro canal que assisti. O Salada foi entrevistado em outro canal e o entrevistador foi péssimo, fazendo inúmeras interrupções desnecessárias, a equipe atrás das câmeras interrompendo, cenário feio, que experiência ruim em outro canal. Parabéns ao trabalho das meninas, muito bom mesmo. ( 22 Likes).

Danielle Souza: Quem pode falar mais sobre a Suzane seria o irmão, e falar sobre os dois irmãos também, mas se tivesse um depoimento lá atrás… ( 104 Likes).

Isabela Bitencourt: Nossa que falta de educação, a criss interrompeu a fala da perita no meio, mano, cria vergonha na cara minha filha. Não faz isso com ninguém. ( 139 Likes).

Elizama Rodrigues: Aaaaaa Telma aí ️️️️️ nossa tá ótimo esse podcast parabéns galera!! Sucesso ( 4 Likes).

Livia: Essa entrevista é bem mais interessante que os filmes. ( 6 Likes).

Rodrigo Negrão: Assisti os dois filmes , e além de serem RUINS são totalmente desnecessários e trazem o perigo de Glamourizar um crime que foi Hediondo e impiedoso … ( 79 Likes).

Leticia Marques: No filme a versão da Suzane eu senti muita incoerência, observei bastante em, nossa se ela fosse essa pessoa tão carinhosa com a família perfeita ela não aceitaria tão facilmente tudo que foi mostrado na versão dela. A conta ali não fechava do depoimento dela, mesmo num relacionamento abusivo. ( 3 Likes).

Mendonça M: Num outro canal discutindo sobre o filme perguntaram nos comentários sobre qual seria a versão mais próxima da realidade no tema relação famíliar.

Esse policial respondeu que a versão mais real era a que Daniel deu no filme.
Eu também respondi isso lá na enquete.
Daniel e o irmão caíram de gaiato .
Se não fosse Daniel a Susane encontraria outro namoradinho pra realizar a tarefa ( 23 Likes).

Ana Paula Borge: Queria assistir a versão do irmão dela.
Sobre como era a convivência com os pais etc ( 5 Likes).

Alder Járede: Por isso o Vilelao tem o melhor podcast.. Lá, os entrevistados podem falar ( 8 Likes).

Gabriela S Piñeiro: Muito top o podcast, mas me dá uma agonia quando ficam cortando a fala das pessoas ( 116 Likes).

  • Barulho & Fumaça: Acho que por isso se chama cortes… vc vê o convidado ser cortado ( 1 Likes).

Keyla Pereira Corrêa: Gostaria muito de ouvir o Andreas, ele poderia ajudar muito a dizer se os relatos do filme teriam verdades. ( 34 Likes).

  • Jeniffer Fonseca: Na verdade, se vc ler o livro do Ullisses, vai ver que o Andreas também apresentou uns comportamentos muito suspeitos e estranhos pra uma criança/adolescente, principalmente depois da morte dos pais. A realidade triste é que só quem sabe dos detalhes das interações e relações entre eles e o porque que tudo aconteceu de tal maneira, são eles mesmos. Os envolvidos na história. Porque tem coisa que nem o Andreas estaria disposto a esclarecer. A gente tem que entender que ele era parte da história. Ele não tava vendo de fora que nem a gente… E ele amava muito a Suzanne e o Daniel! Então tem coisa até sobre ele que a gente nunca vai entender, nunca vai ficar sabendo e ele nunca vai esclarecer. ( 6 Likes).
  • Kayte Marrone: Ele foi encontrado drogado em 2017, queria saber como ele está hj. Se está bem. ( 1 Likes).

Flavio Guilherme Maenaka Maenaka: Um dos grandes problemas do Brasil é a “a forma com que são elaboradas e escritas da lei” que permitem “interpretações diversas” e isso, infelizmente, é transferido para o código penal brasileiro que põe tudo no mesmo balde. Em meu entendimento, no código penal, o crime hediondo deve ter texto EXTREMAMENTE DURO E ESPECÍFICO e com peculiaridades legais próprias. Por exemplo, para crimes hediondos que são, latrocínio, matar por motivo torpe (provado que não foi legitima defesa), assassinato premeditado, seqüestro, seqüestro seguido de morte, estupro, estupro seguido de morte, entre outros… tem que ter condenações penas específicas e SEM QUALQUER TIPO DE “ATENUANTES”, ou seja, o cometedor de crime hediondo tem que ir para prisões específicas só para cometedores de crimes hediondos, bem como não pode ter direito a diminuição progressiva de pena, não pode ter direito a habeas corpus, não pode ter direito a saidinhas sazonais, não pode ter direito a visitas de qualquer sorte, ou seja, se condenado a 40, por 40 anos ficará sob cárcere absoluto.

Sabem por que escrevi isso? Justamente porque está tudo no mesmo balde e dessa forma, a situação do cometedor de crime hediondo no Brasil, infelizmente é muito confortável, tanto é que, só pelo fato de ser realizado um filme sobre, mostra certa glamourização… ( 32 Likes).

  • thaty7: Sim, a falta de punição decente é o que leva essa criminalidade toda é a glamouriarização de criminosos em fulmes e novelas só piora. ( 4 Likes).
  • Cleusa Silva: Concordo com vc, o código penal deveria mudar urgente e ter prisão perpétua. ( 1 Likes).
  • Tatiane Pereira Rodrigues: Cadeia não é vingança. Cadeia serve tb para tentar recuperar o criminoso. Quem tem que apodrecer na cadeia são os traficantes de drogas, chefes de facção criminosa, milicianos…… esses são irrecuperáveis e matam de forma cruel todos os dias. Essa garota, por mais cruel que tenha sido o seu crime, pode conviver em sociedade, pode trabalhar, estudar… tem chance de recuperação. ( 1 Likes).
  • Ana Caroline: @Tatiane Pereira Rodrigues sério que escreveu isso? Qual a diferença entre mortes? Você acha q forma como ela matou então não foi violente??
    Ela merece apodrecer igual qualquer um que comete isso,ainda mais se for com os próprios pais ( 5 Likes).
  • Flavio Guilherme Maenaka Maenaka: @Tatiane Pereira Rodrigues Normalmente, respeito à opinião alheia, no entanto, a sua, infelizmente, não dá para respeitar e explico o porquê: – enquanto a mãe e o pai estavam sendo brutalmente assassinados a pauladas, Suzane, desarrumava as coisas para simular uma situação de assalto e roubo residencial. E fazendo isso, mesmo ouvindo os gritos de agonia do pai e da mãe. Logo após, em estado de excitação, fez sexo com o namorado que matou seus próprios pais. Sabe os elementos que norteiam essa situação? Dissimulação, maldade absoluta, nível brutal de frieza e visceral crueldade. Suzane é tão brutalmente ruim como latrocinas, traficantes e criminosos hediondos de toda sorte. Tal, não pode ser tratada como um “ser” que merece uma segunda chance. Sinceramente, se você realmente acredita que o crime de Suzane não é hediondo em altíssimo grau e que a mesma merece ser reintegrada a sociedade, acredito que você deve procurar um psiquiatra. ( 4 Likes).
  • Tatiane Pereira Rodrigues: @Flavio Guilherme Maenaka Maenaka e outra: Tecnicamente ela cometeu um crime considerado hediondo pela legislação e está recebendo o tratamento mais duro que a lei brasileira impõe para crimes dessa natureza. Por pior que seja o crime, a lei brasileira não admite que o condenado nunca progrida de regime. Atendendo aos requisitos impostos pela lei, terá direito à progressão de regime. Se não me engano, atualmente para primário que cometeu crime hediondo precisa cumprir 50% da pena imposta, além de outros requisitos de bom comportamento, etc. Já tentaram mudar a lei de crimes hediondos pra proibir progressão de regime, mas foi considerada inconstitucional. Precisa alterar a constituição. ( 1 Likes).
  • Flavio Guilherme Maenaka Maenaka: @Tatiane Pereira Rodrigues o fato é que existe uma “ambiência” de cinismo em pró da auto proteção dos que tem mente ilícita e mandam no jogo. A grande verdade é que, no Brasil, todo o sistema político/legal está cooptado. Ou seja, como nunca acontece uma contundente reforma política, QUALQUER UM independentemente de qualificação/experiência, porém, que obedeça a interesses de “certos grupos”, pode ser candidato a vereador, prefeito, deputado, governador e até presidente, bem como, juízes não concursados, por simples indicação, podem ocupar o STF, a PGR, etc… Portanto, o povão que pensa que, ao votar, está colocando um representante seu no poder e que será atendido, não será, jamais será! Pois, são esses “eleitos” que, seguindo “interesses de grupos”, ocupam as cadeiras do legislativo, judiciário e executivo. Dessa forma, jamais farão ajustes na constituição que possam transformar o código penal mais duro e por quê? Simples… se essa dureza legal existisse, tais, também seriam atingidos. Então, é conveniente que a coisa toda fique como está. É por isso que os interesses do povo, jamais serão atendidos e por conseqüência, a ambiência de impunidade, é gigantesca. Para mudar esse quadro cancerígeno que já atingiu a metástase, só uma mudança “traumática” e radical. Caso contrário, a metástase será continua até que tudo colapse. ( 1 Likes).
  • Tatiane Pereira Rodrigues: @Flavio Guilherme Maenaka Maenaka não adianta pensar que radicalismos resolverão tudo. A história brasileira está para nos indicar diversos exemplos fracassados que só pioraram as coisas. A democracia ainda é o que temos de melhor, embora tenha seus problemas. A receita para resolver nossos problemas é velha: temos que saber votar em quem tem compromisso com o povo. E para saber votar, o povo precisa ter conhecimento. E o conhecimento vem com a educação. Não há milagres. É difícil? É. Muito, mas é o que resolve..

Luis Fernando Gonçalves Ribeiro: Boa tarde excelente vídeo parabéns pelo seu trabalho,vi os dois filmes hoje a tarde excelente.

michael castro: Baseado em fatos reais COMPLETAMENTE DIFERENTE o que realmente aconteceu.

E o mais importante é que o filme é baseado nos depoimentos do julgamento e não nas provas colhidas pela policia. ( 1 Likes).

Refletir L: É inacreditável a falta de educação dessa Criss! Interrompeu a mulher, cara! ( 89 Likes).

Júlia Dinardi: Acho muito estranho não ter nenhum depoimento do Andreas, até pq ele era filho, para saber se os pais eram realmentes rígidos e tals, falaram com os vizinhos mais não com o filho das vítimas??.

Gustavo Marcon: Esse cara tem cara de brabo mas é mó tranquilodade!! Achei ele bem claro e convicto no q diz ( 27 Likes).

Geisiele Mota: Nas duas a Suzane é uma vítima, no dela é vítima dos pais no dele ela é vítima dele. A distorção hoje é o que vale, ela que ajudou a matar as vítimas que são os PAIS, mas não hoje a vítima é ela e querem justificar o injustificável. Ela é um monstro por ter compactuando com a morte dos próprios pais. Esses filmes só servem para distorcer o que realmente aconteceu, os mais jovem que não acompanharam todos os acontecimentos vão ter uma visão bem distorcida de tudo e iram vê lá como vítima da situação. ( 34 Likes).

Sensei Allan Franklin: O irmão dela Andreas pra mim é uma pulga atrás da orelha pra mim, pois segundo os posicionamentos dele e principalmente depois de alguns anos no depoimento que deu no julgqmento achei também muito frio.

O próprio Cristian disse que depois que as vítimas morreram e ele teve um encontro com o Andreas, o menino na época chorando teria dito: por que elea haviam feito aquilo, pois e agora o que seria dele ae eles iriam presos, diase que amava o Cristian! Ue! Ele não era pra ter se decepcionado com os assassinos e dito que o que seria dele com a norte dos pais? Sem contar que houve contato dele com a Suzane mesmo depois do crime. Muito estranho! Me pergunto se de fato ele não sabia de algo. ( 16 Likes).

Alexandra Teodósio: Seria tão bom que o entrevistado não fosse interrompido…
Ele quer falar mas não deixam ( 65 Likes).

Leopoldo Velicka: Se os pais fossem alertados sobre o planejamento da Suzane sobre as suas mortes, com certeza eles teriam se precavido e possivelmente estariam vivos, o que houve é que a Suzane enganou a todos e conseguiu concretizar seu plano . ( 1 Likes).

nicole nica nica: Nossa qual a dificuldade de algumas pessoas entenderem que os filmes são baseados na VERSÃO dela e dele? O perito até ressaltou isso, não fica mais que óbvio? “Ain retiraram como vítima” pq será né kkkk pelo amor de deus com vcs ( 4 Likes).

ATENÇÃO: Os comentários não correspondem a opinião do proprietário deste site e foram extraídos de forma automática. Este artigo não possui fim comercial e tem por objetivo apenas o estudo da tecnologia Selenium. Caso algum comentário aqui presente seja abusivo ou fira alguma lei, favor nos informar para que possamos removê-lo o mais rápido possível.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Rolar para cima