Com a sensatez e equilíbrio que lhe são peculiares, Peterson afirma que existem muitas opções entre a esquerda radical e a direita radical.
Source: Marcello Danucalov
72 Comentários:
Rafael Caldeira
Tão atual…
SpaceCast
tudo que ele disse tambem vale pra direita
Marcello Danucalov
SpaceCast sim. E o Jordan não nega isso em suas obras!
Gentsu
Ele já disse isso no video
Ana Paula
Este vídeo é um festival de falácias. Cada uma maior que a outra.
rrs
@Ana Paula vixi, só desocupado nessa poha !
Jiren Cinzento
@Xilo vou dar uma contrapartida esse cara é \”certinho\” demais não gostei.
Danilo Perin
Justifique seu comentário, por favor.
CARLOS PIRES
Quais são as falácias ??
Silívio Janner
Ela nem sabe o que é falácia
Lucas Brandão
Acho que a carapuça serviu hein…
Xilo
Por favor, elabora e sustente seu argumento. Estou estudando os dois lados, é a minha primeira vez assistindo este homem, gostaria de uma contrapartida
João Vitor Costa Rodrigues
Argumete suas ideias por favor
Vlad Mordekeiser
É sinal de que ela é um daqueles de quem ele está falando… Nada de argumentos, mas mesmo assim se acha dona da razão.
Mel rpr
Enumere
Bruno Rodrigues
Gente, ela é inscrita do saia da matrix, ta explicado
Ana Paula
Não fui notificada com estes comentários. Vi por acaso quando estava revendo este vídeo a pedido de uma amiga. Quando quiserem resposta marquem a pessoa.
Responder a isto daria um artigo. Como não tenho este tempo sobrando, vou fazer brevíssimos comentários mais gerais e que exponho o pq a base do argumento do palestrante é falaciosa.
1- Os questionamentos lidos são tão problemáticos quanto a resposta do palestrante. É uma demonstração de como uma suposta esquerda (seria na verdade um certo tipo de esquerda que se acha esquerda) de países como EUA ou Canadá pensa. Luta das mulheres, defesa de pronomes neutros ou defesa de direitos de pessoas trans NÃO são confrontantes à ordem capitalista. E a ordem capitalista é a linha que separa esquerda de direita. Esquerda e direita é um conceito de classe. Não tem jeito. A ordem dominante prefere investir neste falso debate para que as questões de classe não sejam discutidas. Classe é um termo proscrito na maioria dos espaços, tanto nos EUA quanto no Canadá. É assim na academia, na imprensa, no Parlamento, nos partidos hegemônicos, nos grupos organizados, etc etc.
2- Tudo é ideologia. O centro da questão é a quem ela representa. Os questionamentos apresentados estão circunscritos na ideologia dominante. Nenhum deles se propõem a revolucionar a ordem dominante. Algumas destas pautas já foram absorvidas pela mesma ordem que impõem sua ideologia. Entende-se aqui ideologia por valores, visão de mundo, ideia de pertencimento etc. “A ideologia dominante numa sociedade, é a ideologia da classe dominante”. Ela quem controla os aparelhos privados de hegemonia cultural. Portanto é argumento vazio a alegação que ele sofre críticas vindas de pessoas com “possessão ideológica”. Se a lógica for verdadeira temos uma disputa por quem é mais “possesso”, se os críticos ou o criticado. O Peterson é porta-voz da ideologia dominante. Sofre da mesma “possessão” daqueles que ele mesmo acusa.
3- A classificação de “moderada” ou “radical”, não serve nem pra esquerda e nem pra direita. Este conceito pode ser aplicado a processos históricos, mas não ao conceito que ele pretende. Existem momentos em que ocorre maior ou menor radicalização ou maior ou menor moderação. Todos entremeados por crises, sejam crises conjunturais ou sistêmicas. Mesmo grupos políticos, considerados mais “radicais” no seu programa e até mesmo na estratégia, em determinados momentos, forçados pelo fator conjuntural, aderem a alguma moderação no plano tático. O inverso também é verdadeiro.
4- Não se explicam processos históricos e nem conceitos da política com “teoria psicológica do poder”. Teor de sensatez não serve como matriz explicativa para questões sociológicas e políticas. O sentido de ser sensato, defendido por Peterson, significa a aceitação da democracia burguesa, tal como ela é, como se ela fosse tão natural como o ar que respiramos. Como se ela sempre existisse. Como se fosse uma Lei Natural, como a gravidade. Este é o ponto. Afirmar que entre dois extremos existe uma imensa gama de posições é uma obviedade. Só que é uma obviedade que não promove nenhuma “sensatez” e tampouco é antídoto contra ideologia.
Em resumo: ele usa o mecanismo da distração para desviar o centro da questão, devolvendo para os seus críticos, a mesma “esquizofrenia” argumentativa que ele foi exposto. Sim pq não existe resposta certa para perguntas erradas. É fácil, colocar o título do vídeo de “frágeis argumentos da esquerda”, quando a esquerda em países como EUA ou Candá, por sí só são estruturalmente frágeis. Se um verdadeiro socialista, de formação marxista de fato (e não estes pós-mod ou pseudo-esquerda estadunidense) debate com este cidadão ele estará em maus lençóis. Eu já assisti outros vídeos dele em que eu tive vergonha alheia, tamanha a sua incultura em relação ao marxismo. No fundo ele pensa que o mundo é o seu consultório.
Ana Paula
@Xilo Está respondido acima.
Dudzz
@Ana Paula Matou a pau! Vamos ver se agora esse povo entende… obrigado pela lucidez.
Peterson argumenta em seu vídeo como se ele mesmo não fosse guiado por ideologia, mas só o fato de se opor a diante de outra já demonstra que ele tem a sua, e inclusive esta a defendendo.
A galera dizendo q socialismo termina em \”pobreza, violência, destruição da economia e assassinatos\” Como se o atual sistema já não fomentasse isso.
Estão cegos, e ainda por cima, pobres. Defendendo um sistema que fode com eles
Mas, fazer oque? Eu não to disposto a tentar mudar a opinião de ninguem.
Cada um com seus problemas(Individualismo Destrutivo do próprio sistema que separa as pessoas)
Flwz
Gentsu
@Dudzz vc esta bem consumido por ideologia cara
Sai dessa
Gentsu
@Ana Paula cara kkkjjj li oq vc disse mas n vejo muito sentido no q vc falou
Mas admiro o esforco de tentar desenvolver algo, mas seu texto pra min esta bem errado e no sense
Vc ao meu ver esta bastante errada em quase tudo oq escreveu
E vc esta olhando pro peter de forma bem pessoal e se deixando levar demais pela sua opiniao por se basear demais na imagem q vc criou do petter q pode n ser condizente com a realidade e puxando pro seu lado, veja melhor as coisas com justica, o petter n é perfeito mas vi muito equivoco seu visivelmente por imagem da sua cabeca e ignorancia
N vou gastar mais palavras dq isso pq acho perda de tempo debater pela net pq n tem como convencer ninguem em comentario
Franck Nattario
Essa é a enorme diferença que Direita/Esquerda é capaz de produzir até mesmo no que diz respeito à quebra, muitas vezes sem volta, de fortes relações de amizades que, atualmente, ocorrem inegavelmente com maior frequência . Enquanto direitistas discordam tão somente contra a IDEOLOGIA apregoada pelos esquerdistas e focam seus argumentos e \”ataques\” (de modo pacífico, claro) sobre esses ideais, por seu lado os esquerdistas direcionam toda sua ira e arsenal de armas diretamente sobre o INDIVÍDUO que a eles se mostra antagônico.
Sancto Humor
\”As pessoas não têm ideias, as ideias têm as pessoas.\”
Xiospork
Isso que vc escreveu é uma idéia.
Ygor Fortino
É uma frase do Carl Gustav Jung.
Mine-Animator – Animações
@Xiospork copiada de quem realmente teve uma ideia
Fran Batista
Solzhenitsyn também expôs que a revolução bolchevique, não foi russa, foi a conquista sobre o povo russo, etc.
PAINㅤVICTOR
A cara de preocupação èa melhor.
kracman99
Ele está criticando a esquerda radical e não toda esquerda
Daniel Cosmo
E isso serve para os fanáticos Bolsonaristas tbm. Peterson genial.
ANDRE LARIZZA
não, esse recado foi pra galerinha do bem
Luan Dórea
Exato, perfeito. Sou de esquerda, tb critico a maior parte dos assuntos que o apresentador trouxe dos comentários do facebook, como o gênero neutro.
Lucas Galhardo
@ANDRE LARIZZA vc quer dizer os que se proclamam cidadãos de bem né?? Rs
Voq Apresenta
A crítica é para ideologias extremistas, n necessariamente de esquerda. Vou upar esse video com \”jordan peterson respondendo a fragil opiniao direitista\”
Jordan Peterson Brasil
Possessão ideológica
Luis Henrique M Blanco
Perceba q ele diz \”Radica Left\”. Ele não fala mal da esquerda, ter pensamentos voltados para a esquerda n eh necessariamente ruim ou sinal de ignorância, mas quando seus pensamentos são radicais, aí sim isso é um sinal claro de ignorância.
4k
Em tempos de diversidade, é incrível que extremistas não aceitem pensamentos diferentes, o contraditório. a sociedade precisa conviver com opiniões antagônicas.
Henrique JRBVeloso
Existe uma agenda estratégica dos governos e de ambos lados, sejam de esquerda ou direita. Existe algo preste a explodir, como um grande bOoMm e todos irão ter que ouvir e enxergar a realidade. Qual a direita você defende, a sua mão direita, qual a esquerda que está sendo acusada, a sua própria esquerda. Então, esquece, simplesmente esquece tudo isso, que irei explicar de uma forma bastante diferente, onde não há nem direita ou esquerda e o que existe aponta diretamente para a realidade de agora e também não está no passado ou no futuro, está nesse instante precioso de vida, no hoje.
O mundo contemporâneo vivencia o maior avanço científico e tecnológico, o advento da praticidade, da sofisticação, da modernidade e da superação humana na utilização do conhecimento científico. Então, estamos de volta ao futuro novamente? (risos) Ao chegarmos aqui neste instante sociológico sobre o mundo contemporâneo descobrimos que a humanidade deixou um rastro de destruição enorme, entre guerras, competitividade mercadológica, poluição e intoxicação da terra, da água e do ar, escassez de recursos naturais, câncer, AIDS, epidemias, pandemias, crise social, política e econômica e falsas ideologias do marketing político.
Tem muito mais, um bocado de aspectos e fatores que envolve também injustiças sociais, racismo, improbabilidade administrativas, desrespeito aos direitos humanos, ao direito natural…enfim, todo um conjunto de situações que demonstram muita incompetência, imprudência, irresponsabilidade e que reproduz indignação, principalmente daqueles que não possuem conhecimento e informação para contestar tudo isso e com a mesma segurança e destaque que possuem estes formadores de opinião pública na grande mídia.
Essa é primeira discriminação efetiva de uma agenda estratégica de comunicação do governo. Discriminar os diálogos, a segunda discriminação é influenciar e manter os diálogos dentro de um conteúdo programável e a terceira discriminação é marginalizar quem não concorda ou quem não é influenciado.
Segue uma imensa lista que demonstra o quanto as pessoas/cidadãos são claramente discriminados de várias formas e também são desrespeitados nos seus direitos. Contudo, a situação permanece a mesma e sempre surgem estes agentes midiáticos, algum professor, escritor ou sei lá o que e de onde foi que apareceu esse Mequetrefe.
Tudo continua completamente igual e também há os lambe sacos e depois coloca talco para não ficar assado.
Dá para acreditar? Fala sério gente. Heu heim! Retardado não falta e psicólogo só precisa disso, quanto mais é melhor.
Vai lá! Who are you, man?
Vitor Bettoni Fabbrini Rezende
Muito bom essa visão generalista das ideologias, entretanto, não há mídia, política ou pessoas imparciais, todos tendem a olhar para ideias e tirarem suas conclusões de acordo com aquilo que a gente acha que é \’\’fato\’\’. Eu diria que ser um observador imparcial de algum evento, história, debate, ideologia é algo que demanda tempo e estudo.
João Fraga
As pessoas não têm ideias; as ideias têm as pessoas.
Marcelo Almeida
mas que IDEIA boba.
Marcus Daniel
Tendencioso.
Patrícia Ramos
Parabens pro Jordan Peterson.Ele tem muita coragem.O que ele faz é desgastante.Eu mesma tenho \” gente louca\” na minha familia e quando eles começam a falar eu simplesmente saio de perto.Eles fazem mal pra minha saúde mental.
Rafael Camargo
Você poderia mudar o título da sua postagem por: Jordan Peterson responde aos frágeis argumentos de uma mente tomada por visões ideológicas, ou algo semelhante…
Gentsu
Os 2 titulos servem
O titulo do video descreve o contexto do video q é uma faculdade no qual alunos de extrema esquerda o criticam
João Gabriel
Infelizmente a nossa sociedade é movida por uma guerra de dualidades, exemplo:
Pobre vs Rico
Homem vs mulher
Branco vs negro
Etc.
E isso tira o foco do que é essencial e a gente se torna gado, exemplo perfeito do que eu acabei de dizer:
Combate a violência doméstica, é um debate polarizado, homens sempre são agressores e mulheres sempre são agredidas, enquanto isso homens que são vítimas de violência doméstica são deixados de lado.
Edit: o essencial no caso seria lutar contra a violência como um todo, e não apenas com uma parte específica dela.
Carlos Castanheira
This guy is awesome!
Jiren Cinzento
@Valter Jose why?
Gabriel Martins
Não disse nada com nada em sua explicação, quando vejo entrevistas ou discursos de americanos observo uma mediocridade intelectual que chega ser bizarro.
Gabriel Martins
@Gabriel Soares acho que você precisa ver o vídeo de novo, principalmente na crítica que é medonha e na tentativa dele tentar se defender no qual disse nada com nada.
Gabriel Soares
Tava falando das palavras dele. Concordei com vc!
zautom vidal
É a mais explícita esplicação da esquerdopatia!
André Diego
\”Esplicação\”
educostanzo
Se mudar por direitopatia tb é igual, então o problema está além dessa polarização, não acha?
João Paulo Ribeiro
O título do vídeo já é tendencioso ao posicionamento político do dono da página (esse é o primeiro vídeo que vejo). Mas se formos analisar o que esse cara fala, tudo que ele implica a galera da esquerda pode ser usado na galera da direita, logo as pessoas que adotam o pensamento da direita devem se perguntar.
\”É impossível para aqueles na esquerda admitirem que alguém que se opõem ao que eles estão fazendo talvez esteja sendo sensato\”. Se inverter a esquerda pela direita as pessoas da direita claramente vão se comportar da mesma forma. Então estudem o oposto e vejam se realmente acham os seus pensamentos e ideologias estão certos.
GuilhotinaGamez
Pouco tempo atras numa conversa com meus amigos onde eles criticavam o Bolsonaro perguntei a eles o que o Bolsonaro havia feito de errado e entao eles começaram a girar a manivela ideológica: o cara é burro, genocida, boca aberta bla bla bla… Ai insisti na questão: qual medida governamental dele causou dano? Após um ensurdecedor minuto de silêncio um deles disse que o Bolsonaro até criou algumas leis boas ( a citada foi uma lei na qual acabava com a obrigatoriedade do diário oficial ser publicada em mídias impressas) mas que essas lei nao passou pelo congresso…
The Spam
ele não respondeu aos comentários feitos na redação, ele apenas falou sobre as pessoas da esquerda como se elas fossem \”bonecos\” moldados pelas ideias.. mano eu to bebado mas eu sla
The Spam
@Joel TB assiSte chapado
luis wellington Santos
foi exaramente o que ele falou. \”Bonecos moldados pelas ideias\”
Lucas Brandão
E pra que ele responderia ataques pessoais? Ele fez uma análise psicologica profunda dessa pessoa, pra mim isso é muito mais produtivo.
Wilson Porto
A esquerda não aceita o contraditório.
Walter Malschitzky
Eu vejo o mesmo, como progressista ou centro esquerda (como preferirem), vejo os mesmos comentários nas páginas de esquerda, que os \”direitistas\” são intolerante, que atacam as pessoas e não os fatos,
o ponto principal são as pessoas, há quem dialogue e debata ideias e há os extremados que infelizmente (pelo menos mas redes sociais) não conseguem dialogar tranquilamente
Rafael Camargo
A esquerda está em foco, mas ele não fala somente sobre um \”lado\” de alguma \”ideologia\”… O que ele deixa entender é que as pessoas ou falam por si mesmas, ou então falam por detrás de uma \”máscara ideológica\” (palavras minhas). Do mesmo modo, Marcelo Danucalov, qualquer um poderia ter escrito: Jordan Peterson responde aos frágeis argumentos da DIREITA… Nesse caso, é uma questão de narrativa…
THiago Santos
É igual a derrotar facilmente os da direita. A direita não é melhor do que a esquerda, pois são iguais em termos de fraquezas. Uma complementa a outra. Uma não pode governar sem a outra e ideias parecidas. O problema são as duas extremas e ambas tão m que tem no Brasil.
Amaurí Cabral
Me parece tendencioso suprimir o \”radical\” das legendas.
Rodrigo
Carl \”JUNG\”. E não \”YUNG\”.
tigerfoxx tiger foxx
Outro pobre q posta vídeo defendendo $ de rico. Acho q eles não precisam de ajuda…
Filipe Doria
como se só a esquerda tivesse \”ideologia\”…
Marco Holanda
Antes de mais nada, e sobretudo, deve-se conhecer bem o que está sendo discutido, a partir dos conceitos e depois fundamentos, e nesse caso, sua aplicação prática. Agora discussão em nível panfletário nunca me interessou. E essa dicotomia de \”esquerda x direita\” sempre incorre em todos equívocos que citei anteriormente. Há uma intencional briga ideológica que não passa de verdade pela preocupação com o bem estar comum. No caso do Brasil, eu penso que o brasileiro não conhece a própria história do país, a história da sua formação e identidade ; os efeitos da colonização, das consequências socioculturais que determinam suas escolhas, inclusive políticas. Isso nada tem a ver com esquerda x direita, no sentido que se quer polarizar: comunismo x capitalismo. Tem a ver com colonialismo e dependência econômica. A Dinamarca é uma social democracia que hoje tem uma educação com foco para uma vida feliz, equilibrada, onde se aceitam os valores gerados pela riqueza do capital mas o Estado desempenha um papel vital no equilíbrio social, e os impostos mesmo altos, retornam de forma de benefícios legítimos aos cidadãos. Conheço pouca gente que vota à esquerda que seja comunista ou sonhe com o comunismo no Brasil; em compensação, conheço muita gente da direita que está desatualizada quantos aos efeitos maléficos do capitalismo selvagem , subserviente e exclusivista implantado em nossa economia. Aliás, uma crítica que os próprios pensadores capitalista já vem fazendo há algum tempo. Ou seja, a América Latina católica continua atrasada.
Vanilson Julião
Isso eh uma pergunta ou um tratado de porra nenhuma no deserto?
cristianopolaco
O último minuto é simplesmente espetacular e elucidativo.. a facilidade dele falar algo que todos precisam escutar nesses momentos de dicotomias rasas é de se tirar o chapéu
Alessandro Amaral
Os problemas nesse discurso são, no mínimo, dois: um teórico e outro, de ordem prática. Na teoria, pressupõe como \”ideológico\” sempre \”o outro\”, \”oposto\”.
Na prática, dificilmente reconhece adversário político como alguém \”moderado\”.
Trecho que chamou atenção foi aquele em que afirmou que a \”Esquerda Radical\” \”não pode\” reconhecer sua \”sensatez\”, pois isso equivaleria a contradizer-se… Quem diz que ele está sendo \”sensato\”? Petição de princípio. Apenas.
Um tanto decepcionante. Vi, por acaso, outro vídeo sobre Psicologia, em que ele havia ido bem. Neste, em sua incursão sobre Filosofia Política, só deparei-me com sofisma. Infelizmente.
Ideologia, quem sabe…
L. .O
Vivemos atualmente exatamente nessa dualidade ideológica: DIREITA VS ESQUERDA. Com a direita dizendo que TUDO que a esquerda diz ser errado, do demônio, etc. e com a esquerda dizendo que tudo que a direita diz está errado e são todos uns nazistas, racistas, etc.
Alguém tem que começar a ser sensato e acabar com essa palhaçada de tratar ESQUERDA E DIREITA como se os dois fossem quase como \”CÉU E INFERNO\”. Sim você pode ser de esquerda e concordar com várias pautas e falas \”da direita\”, e também você pode ser de direita e concordar com várias pautas e falas \”da esquerda\”.
Faça o seu papel, não seja gado e nem idiotizado. PARE COM ESSA PALHAÇADA E IDIOTICE.
Wagner Bertoncelo
Adoro uma boa discussão mas evito ao perceber que mesmo utilizando bons argumentos a pessoa negaria, pois aceitar seria o mesmo que negar suas ideologias
sophia loca
Eu tb gosto de ouvir os argumentos do que considero contrário do que acredito.
Muita coisa eu consigo entender.
Por exemplo quem é a favor da pena de morte,o argumento é que um bandido morto nao rouba novamente.
Ok,Eu entendo essa \”conclusão \”,mas matar por matar resolveria o problema quantos morreriam ,quem mataria,sera que nunca iria acontecer uma injustiça?
Acredito que a pergunta mais certa pra questão dos bandidos,seria o pensar no que fazer para quê o ser humano nao tivesse o interesse na vida do crime,quais mecanismos usar pra melhoramos a violência?!
Países com baixo índice de violência tem em comum, a baixa desigualdade social,é difícil entender isso?!
Victor Mesquita
Dialogar de verdade pressupõe que você possa entrar numa conversa disposto a mudar de ideia. Se você não estiver disposto a abrir mão dos seus \”bons argumentos\” em prol de ser convencido, você está fazendo exatamente o que critica
lucio nascimento
Mas para aqueles que a esquerda melhorou a vida que muitas vezes são milhões de pessoas os argumentos de Jordan são todos inúteis. O que imposta é comida na mesa de quem precisa, e isso a direita não dá, ela tira.
Alborghetti Operário
Sinceramente cara, tudo isso é uma pura futilidade disfarçada de intelectualismo, um teatro onde o \”embate\” com rotulação política faz com que se tenha a impressão de que realmente existe algo real nesse sentido, enquanto a classe dominante se deleita dessa \”guerra\” de passividade inigualavel, dando migalhas e fazendo parecer que realmente existe algum conflito.
Ednael Silva
Vou dar uma mãozinha aqui no engajamento.
R M
Ué, não entendi a chamada. Ela não Retrata o vídeo. Talvez vcs tenham postado o vídeo errado. Os argumentos apresentados são fracos, repetitivos e inconsistentes. Parece que a fragilidade é oriunda de uma clara frouxidão nos fundamentos conceituais. Parece um outdoor de avenidas suburbanas
Ciro Brandão
Evite os extremos. Simples assim!
Marcus Fiuza
\”Portanto, se você estiver oferecendo no altar a sua oferta a Deus e lembrar que o seu irmão tem alguma queixa contra você, deixe a sua oferta ali, na frente do altar, e vá logo fazer as pazes com o seu irmão. Depois volte e ofereça a sua oferta a Deus.\” –
Mateus 5:23-24
GABRIEL SIMONCELLI
\”você tem que ser o mais perigoso possível \” ouvi isso dele em algum video …
Marcela Barbosa
Bem estranho ele falar mal sobre \”ideologias\”, pois as próprias convicções dele são ideologia. E ainda mais estranho ele usar \”extrema esquerda\” como espantalho pelas críticas que ele tomou… Sendo que o povo que críticou ele nem é de extrema esquerda, o discurso deles e típico de esquerda liberal que inclusive ele chama de \”centro esquerda e sensata\”. Aparentemente alguém é um falso guru hein?! rsrsrs
Didier Drogado
Falou, falou, falou e não falou nada
rrs
é só aprender inglês, ou aprender a ler que resolve ! boa sorte !
Gabriel Soares
Muito se pode falar sem dizer nada. O famoso encher linguiça.
Luis Augusto Maciel
Este senhor é muito esperto..Seus vídeos são de palestras dele sozinho, sem contraponto. E o debate é com alunos jovens. Assim é fácil.destruir um argumento.
Alef P
Ta ai uma discussão que nao seja com jovem, se era o que voce procurava.
https://youtu.be/P-XtKK8rEiQ
Luis Augusto Maciel
@Alef P Um âncora de telejornal não é um debatedor de nível. O simples fato de querer confrontar o entrevistado já mostra distorção profissional. Por enquanto bato palmas apenas pro debate com o ZIZEK.
Rubens Roberto Costa
@Luis Augusto Maciel A sua teoria de cérebro ambifestro é ótima e eu concordoo com ela,mas a prática não diz isso aí é onde acaba se escolhendo um lado,geralmente o menos pior,então na vdd a isenção na prática acaba sendo inviável.
Inclusive a dicotomia não é filosófica,ela é social e principalmente política,entao na há e nem havera chance pra entendimento (e não precisa ser nenhum gênio pra saber disso)em relação a isso.
Sobre a minha premissa,na vdd não é uma premissa,é uma constatação,só ver as pautas progressistas (nao filosoficas,políticas) e imaginar uma sociedade regida por elas.
O Jordan é um cara aberto a discussões,afinal ele tem argumento é temperamento o suficiente pra isso,mas isso não é comum.
Luis Augusto Maciel
@Rubens Roberto Costa É mais ou menos por aí. Somos forçados a pensar em esquerda e direita, mas isso é uma çonstrução ideológica irreal. Serve apenas para marcar posição política na hora de ganhar voto. Na prática podemos misturar preceitos dos dois lados, sem problema algum.
Rubens Roberto Costa
Acho que vc não está muito bem informado,devia pesquisar um pouquinho mais os vídeos dele…
Luis Augusto Maciel
@Rubens Roberto Costa Só conheço vídeos de palestras, entrevistas amigáveis e debates com pessoas da platéia. Não vi até agora um debate com alguém do nível dele, mas que discorde de suas teorias. Se tiver me passe o nome do vídeo. Agradeceria
Luis Augusto Maciel
@Rubens Roberto Costa Sugeriram pesquisar DEBATES JORDAN PETERSEN. Só encontrei UM vídeo relevante – ZIZEK X PETERSEN, que consideraram o debate do século.
Rubens Roberto Costa
@Luis Augusto Maciel na vdd pessoas do nível dele mas que pensam antagonicanente vc tbm não vai achar debatendo e nem aqui no Brasil pq os argumentos simplesmente não se sustentam e eles sabem disso,tem um cara aqui no Brasil q é conservador e participava de um programa de debates numa TV do interior de SP (não me lembro o nome dele mas vou achar e volto aqui pra editar essa parte,O NOME DELE É FRED )ele simplesmente enterra seus opositores e seus argumentos progressistas,entao a questão poderia ser, as pessoas do nível do Jordan querem debater com ele???
Luis Augusto Maciel
@Rubens Roberto Costa Sua premissa é que TODOS os progressistas não tem argumento, e por isso não debatem, pelo simples fato de serem progressistas. O debate que citei com um pensador radicalmente progressista, ZIZEK, mostra o contrário. Como disse, os dois concordaram em vários pontos. Pensamento aberto é a melhor qualidade. Escolher um lado é pra quem tem preguiça de raciocinar. Pense nisso. PS. Estou sugerindo a busca por grandes pensadores progressistas ou conservadores. Ou melhor ainda, que rompam essa dicotomia limitantes. O cérebro pode e deve ser ambidestro.
Ediovane Roncale
Ñ se trata de uma pessoa de esquerda. Nenhum tipo de nexo na pergunta
Juliano Tejada
Na verdade o título do vídeo é tendencioso. Porque na verdade qualquer argumento repleto de ideologia é frágil, seja ele de esquerda ou de direita.
Parangaricutirimirruaro
Os famosos \”papagaios de pirata\”.
Não falam o que pensam, só repetem o que foram doutrinados a falar!!
Manoel Martins
Exatamente, tipo: \”meu corpo minhas regras\” ou \”Relacionamento abusivo\” e isso e aquilo…
João Pedro Ruggieri
Mas esse é um pensamento seu ou você só está repetindo?
Talis Schmitz
@Manoel Martins Dsclp, mas cê vê algo de errado nessas frases citadas?
A parte da doutrinação ocorre de fato, mas achei curiosos os exemplos.
carlos silva
O Peterson é cheio de crenças e condicionamentos arraigados
Victor Paiva
Tipo…. igual qualquer outra pessoa? Incluindo nós?
carlos silva
@Victor Paiva claro , mas têm pessoas que se estudam a si mesmas e se livram das crenças e dos condicionamentos e são livres desses entulhos psicológicos que lhes foram enfiados garganta abaixo pela educação pela igreja pelo estado ,pela esquerda e pela direita
Tita
O jeito como ele organiza seu pensamento em palavras… é tesante.
MG Borges
Dai o porquê do desgaste; tentar argumentar razoavelmente com pessoas tomadas pela ideologia… é contra producente… perfeita, educada e civilizada resposta a mais um possuído raivoso! Parabéns prof Petersen!
mdjunior
Nem tudo é ideologia, quem diz que o outro tem ideologia é porque quer justificar o outro por pensar diferente dele. Pelamor!!
douglas nunes
Comprei 12 regas para a vida e dei de presente para minha filha…
Pietro Zandavalli
Acreditar que existe um sujeito fora da influência da ideologia, é pura ideologia.
Diego Ramirez
kkkkkk so 16 esquerdistas que deram dislike .ate eles estao pensando se estão no lugar certo
Odorico Oliveira
Voce percebe que ele esta certo quando se dar conta que qualquer candidado que nao era da esquerda foi chamado de extrema direita pelos jornalistas esses anos
Victor Mesquita
Discordo. Você coloca \”os jornalistas\” como se fossem todos de esquerda, o que certamente não é o caso da Jovem Pan, do SBT e da Record, por exemplo. E certamente esses veículos não chamaram candidatos da direita liberal como o Dória, Amoedo, Moro de extrema direita.
Gui Guerra
A legenda da errada em 4:49 , é carl jung.
LUIZ PAULO APÁRECIDO DA SILVA
Inscrito novo no canal e eu tenho procurado por material a respeito de como a linguagem neutra vai sumir com a figura das mulheres e dos homens do imaginário geral se tiver êxito e em consequência disso tambem vai sumir com homens e mulheres trans,os seus derivados
Como a linguagem neutra,longe de ser um escudo em favor da sensibilidade dessas pessoas é ao contrário,uma inimiga da existência das mesmas
Pois como se declarar mulher ou homem trans num mundo em que \”ele\”,\”ela\”,foram extintos da linguagem ? E sendo aquilo que é inexistente na linguagem também inexistente na imaginação,impossível de ser identificado no real,se torna questão de sobrevivência desses mesmos grupos antes de endossar a linguagem neutra,se posicionar contra ela
Agradeço desde já
mario león
Não aguento mais o anuncio do Ifood com o whindersson. Pelo menos ele está ganhando uma boa grana
Matheus Lara
O cara não respondeu. Ele só xingou o autor da pergunta.
Raphael Fretod
Ele não xingou so evitou entrar em discussão com alguém que mesmo provado estar errado negara ate a morte
Química com Thainara
Mandaram uma carta resumida assim: VOCÊ É FEIO !!
E cadê os argumentos? …
Claudio Rodrigues
Bem isso mesmo kkkkk
sergio renan
Onde posso achar o video completo legendado?
Breno Amado
Sem sombra de dúvidas, foi DEUS quem levantou Jordan Peterson… não tem outra explicação lógica possível.
Rodrigo Vieira Arce
Não respondeu nada daquilo que eu esperava. Foi previsível!!!
Dar palco pra essa gente é ficar ouvindo desta vez uma resposta arrumadinha neoliberal.
Vai tornar essa fala previsível também!!!
Larissa
Como que é previsível se, justamente, NÃO é o que você esperava??? Que oxímoro.
Magno Soares
Ok… Trocando as palavras \”esquerda\” e \”direita\” em tudo que foi dito por Jordan peterson, o discurso continua válido.
Presenciei tudo que foi dito por ele ao inverso. E creio que não sou o único.
É verdade que as idéias têm as pessoas como dito por Jung. Tanto a direita como a esquerda possuem o mesmo comportamento, o mesmo discurso acusatório e o mesmo afã de estar certo: se não concorda comigo, então você é…
Simples assim.
Há extremistas e equilibrados em ambos os lados, mas… em discussões é sempre muito difícil se encontrar um meio termo para a maioria dos que discutem.
Sempre esse tipo de embate supõe um \”vencedor\” e um \”derrotado\”.
A maioria das pessoas discute política e ideologia procurando impor sua idéia e não descobrir a verdade.
Becape Gorete
Isso é do ser humano. Você já passou pela experiência de tentar explicar que o voto nulo e o voto branco são descartados para alguém? Particularmente, eu (bolsonarista) prefiro conversar com alguém que é eleitor antigo do Lula do que com um isentão. O eleitor do Lula que é mais velho e viveu a época do Governo Lula tem a capacidade de identificar acertos e defeitos no Governo do Bolsonaro e também no Governo do Lula. É coerente a linha de raciocínio. Mas todas as pessoas que conheço da terceira via ou isentas se colocam em um pedestal e acreditam que são as detentoras da razão. Mas não conseguem construir uma linha de raciocínio que explica claramente como chegaram aquela conclusão. Cabendo a eles afirmar apenas frases desconexas como \”Lula é ladrão\” ou \”Bolsonaro e a gripezinha\”. O Lulista consegue expôr ponto por ponto porque ele acredita que mesmo com a corrupção, o Lula é uma opção melhor pra ele do que o Bolsonaro. O isentão não consegue argumentar sobre o mensalão e nem sobre a perceguição ao Daniel Silveira pelo STF. Acredito que isso acontece porque o isentão hoje é o alienado que não tem a menor ideia do que está acontecendo no país.
Lucas Galhardo
@Becape Gorete lula22
Becape Gorete
@Lucas Galhardo Você deu um ótimo exemplo para meu argumento.
Talis Schmitz
Idem, tirando o enviezamento do título, são pontos bem validos.
Maria
É o famoso efeito GroupThink, recomendo pesquisar sobre
Mine-Animator – Animações
Concordo na maior parte, porém esquerda e direita não tem o mesmo comportamento, NUNCA encontrei nenhum vídeo de alguém de esquerda entrar num debate onde só tem gente de direita e desencadear uma reação, mobilizando dezenas de pessoas conta ele apenas fazendo perguntas.
Arrisco dizer que o Adélio foi mais bem tratado depois de esfaquear o Bolsonaro do que gente que dá contraponto aos argumentos abortartistas em debate de esquerda
wilson baruchi
Vem com a mãe. Socorro
Rosa Monteiro
Jordan Peterson deveria ser canonizado por ouvir o que diz um esquerdista. Que paciência senhor!
ATENÇÃO: Os comentários não correspondem a opinião do proprietário deste site e foram extraídos de forma automática. Este artigo não possui fim comercial e tem por objetivo apenas o estudo da tecnologia Selenium. Caso algum comentário aqui presente seja abusivo ou fira alguma lei, favor nos informar para que possamos removê-lo o mais rápido possível.